Samyang 135mm/F2のテスト ― 2017年05月02日 18:44
これまでの情報では、EDレンズ1枚しか使っていないけれどかなり高性能レンズとの評判です。
あるサイトからのSamynagとSigmaのMTF50のデータを重ねてみました。F2.8では、フルサイズ端で、解像度の少し差がありますが、健闘していることがわかります。この辺に期待して買うことにしました。
さっそくかえって試写してみて、片ボケにがっかりしました。半絞り絞ったF2.5でしたが、画面右側が明らかなピンボケでした。D810Aの7360x4912の高画素の300X300PIXELの等倍なので、かなりシビアな評価でありますが、こんな結果となりました。
さっそく初期不良のクレームをこのデータを添付して送り、交換に応じてくれました。
Samyangのレンズ自体は、本来の性能を発揮すれば、かなり健闘してくれます。なので、Samyangのレンズを買うときは、信頼できる販売店で新品を買うことが大切です。試写してみて、無限遠が出ないとか、明らかな片ボケがあるときはクレームに応じていただけます。中古を買ってはいけないレンズと思います。
送られてきた代替品で、連休二日目の夜に再度チャレンジしました。
F2.8での周辺減光はこんな感じです。
色収差は少なめと感じます。高解像度カメラでも、最周辺部を除けば十分使えるレンズと感じています。APOゾナーの方が、当然ながら周辺まできちんと描写できるレンズであり、SIGMAはその上を行っている可能性があるということになるのでしょうか?
でも、価格差を考えると、コストパーフォーマンスに優れていると感じました。D810Aとこの組み合わせでも、撮影してみようと思います。
最後にテストで撮影したJohnson彗星の少し圧縮をかけてリサイズした大き目の画像をアップします。PhotoshopでRAW現像後リサイズのみで、コントラストなどはいじっていません。星像のシャープさがわかるかと思います。
Samyang 135mm/F2 F2.8 2.5min
EM200赤道儀 BORG50mm+QHY5LII PHD Guiding
コメント
_ yatsu ― 2017年05月05日 14:09
_ NIKON1957 ― 2017年05月06日 09:08
D810Aをもう少し活用したいと思い、購入してみました。夏場のノイズの多い時期、冷却6Dのみでは、心もとないので、これを使い楽しむ予定です。
高解像度の810Aにも十分対応できると思っています。
_ カトヨン ― 2018年06月09日 21:06
_ NIKON1957 ― 2018年06月09日 22:37
中野のフジヤカメラでした。実写結果を示したのと、買って早い時期のクレームできいてくれたのだと思います。梅雨時は、実写できる機会が少なくて、お勧めの時期ではないかもです。でも、ポチリヌス菌に犯されやすいです。
_ カトヨン ― 2018年06月10日 09:40
※メールアドレスとURLの入力は必須ではありません。 入力されたメールアドレスは記事に反映されず、ブログの管理者のみが参照できます。
※投稿には管理者が設定した質問に答える必要があります。
トラックバック
このエントリのトラックバックURL: http://ishizuchi1957.asablo.jp/blog/2017/05/02/8511634/tb
Samynag 135mm/F2 ご購入、おめでとうございます。
135ミリは、SamynagがD810A用、アポゾナーは6D用ですね。
作品を楽しみにしております。